Gázpisztoly vs. gumilövedékes fegyver

A 2004-es fegyvertörvény és kormányrendelet igazából két jó dolgot hozott, a gáz-riasztó fegyverek szabad tarthatóságát, és a gumilövedékes elöltöltős fegyverek megjelenését.
           
Előnyök és hátrányok
             
A két kategória hívei és ellenfelei itt is hosszú vitába tudnak bonyolódni, de az tény, hogy előnye és hátránya mindkét fegyverfajtának van – különösen a hazai viszonyok között.
          
Gáz-riasztó előnyei:              
            
– nem kell vele pontosan célozni, stresszhelyzetben egyszerűbb használni
– időleges harcképtelenséget, harcképesség-csökkenést okoz (látás kiesik)
– nagyon sokféle gyártó nagyon sokféle típusából lehet választani itthon is
– olcsóbb és kevésbé szükséges a gyakorlás
– vannak lényegesen kisebb méretű, tömegű modellek
– lehet rá viselési engedélyt kérni
         
Gáz-riasztó hátrányai:             
          
– 3 méter körüli gyakorlati hatótáv
– ellenszélben, zárt térben önveszélyes
– egyes hatóanyagokra nagyon eltérő egyéni érzékenység
       
Gumilövedékes elöltöltős előnyei:              
         
– hatótávolsága nagyobb (5-7 méter)
– ellenszélben sem csökken hatótávolsága
– zárt térben is bevethető
– sokkal kevesebb az egyéni érzékenység szerepe
            
Gumilövedékes elöltöltős hátrányai:               
          
– pontosan kell vele találni, a támadót el nem találó lövedék hatástalan
– gyakorlás drágább vele, és sokkal több szükséges
– csak egyféle gyártó kínálatából választhatunk
– közepesen rejthető, és kemény sütésű a kapható gumilövedékesek többsége
           
Összefoglalva:
           
Mindkét megoldásnak vannak fontos pozitív és negatív elemei. A legjobb lenne a kettő ötvözése, amire más, fejlettebb jogi kultúrával bíró országokban számos példát találunk (pl. Naganics). Arra Magyarországon is mód van, hogy lefúvónyílás nélküli rakétalövő toldatot rögzítsünk gáz-riasztó fegyverünkre, és ebből 15 mm-es gumilövedéket indítsunk (maximum 3-4 méter célozható lőtávval emberméretű cél ellen). De értelemszerűen az ilyen eszköz csupán egylövetű gumilövedékre nézve, és hordhatósága sem éppen kiemelkedő. Ráadásul a szántörés veszélye miatt öntöltő modelleknél minden efféle kísérlet ellenjavalt.
        
A mai magyar jogi helyzetben azt lehet leginkább mondani, hogy közterületen, legálisan a gáz-riasztó fegyver (viselésivel) az egyetlen járható út, míg magánterületen, birtokvédelemre a gumilövedékes a jobb döntés.
           
            
Vass Gábor